Planes de Gobierno II: Deporte
Pocas cosas en esta vida me importan menos que el deporte, sí; pero como ahora pago las consecuencias, me doy cuenta de que resultaba ser importante y que, después de todo, debería existir una política de Estado orientada a la promoción de éste. Quizás mediante la promoción de estas actividades (y también de otras culturales o de otro tipo) se pueda atacar más de frente el problema de la demanda por droga, que es después de todo la que tiene como consecuencia la producción (y no viceversa, en mi opinión).
PPK cree que el Estado no debe preocuparse tanto en esto, sino que debe delegárselo al sector privado. ¿Cómo? Pues que “las grandes empresas adopten centros deportivos y culturales para los jóvenes: pequeños complejos que tengan espacio para una cancha de fútbol, otra de vóley, un gimnasio, una biblioteca con acceso a Internet”. Ojo que lo que plantea no es sólo la construcción de los locales, sino los gastos de mantenimiento y equipamiento (incluido los profesores, etc). ¿Cómo incentivarlos? “El programa “Obras por impuestos” podría servir de base para un inicio, pero se debe reformar su operatividad porque hoy (…) hace que las obras por impuestos sólo se construyan en distritos relativamente prósperos que son los que menos las necesitan”. Interesante propuesta eso de dejar la inversión y operación en manos del privado. Yo quizás me quedaría en que la obra sea ejecutada por el privado, pero hasta ahí. No deja de inquietarme la obsesión de PPK con hacerlo todo a través de los impuestos. ¿Sacrificar los impuestos (que son los ingresos del país) no sólo en un momento sino a lo largo del tiempo (porque no acaba con la obra, sino que también habrá una operación de estos centros deportivos) no es un poco muy peligroso? Y si a eso le sumamos el bajón en el IGV, ¿no será mucho optimismo ya?
Luis Castañeda… no dice nada en su Plan de Gobierno sobre Deporte. Corríjanme si no estoy en lo cierto.
Alejandro Toledo propone cosas interesantes. “Cada Distrito del país deberá contar con un complejo polideportivo”. ¿No será mucho optimismo? Según Wikipedia, en Perú existen 1831 distritos. Habrá ya complejos polideportivos en muchos, pero bueno, ¿no es excesiva la promesa? Otra propuesta es que “todos los colegios sean estatales o privados deberán dictar clases de educación física por lo menos tres veces por semana, contando con profesores calificados”. ¿No debería priorizarse así la enseñanza, por ejemplo, del inglés? Tres veces por semana es bastante -bueno, deben saber que para mí en el colegio UNA vez ya era bastante. Finalmente, “cada Departamento deberá contar con un CEAR donde se dará preparación especializada a un grupo de deportistas destacados previa calificación, que contara con alojamiento, alimentación, entrenadores, psicólogos y médicos, para obtener el máximo de estos deportistas y proyectarlos para la alta competencia”. ¡Cada Departamento! ¿Cuánto costará eso? ¿No sería mejor crear cuatro o cinco grandes CEARs (en las principales ciudades), y pagar el alojamiento a los mejores deportistas de distintas partes del país? La intención está buena -aunque algunos podamos discrepar con la obligatoriedad de más clases de educación física- pero deja la sensación de que las promesas deberían ser no deberían apuntar a la cantidad sino a la calidad. En primer lugar porque es esta última la que se busca, y en segundo porque no hay presupuesto. No nos engañemos.
Keiko Fujimori sólo menciona “promover el deporte, las expresiones culturales y artísticas en todo nivel”. No dice cómo, pero al menos -a diferencia de Castañeda- menciona el asunto.
Finalmente, Ollanta Humala es el que propone la “reestructuración de la organización, del uso de instrumentos programáticos, y de toda la estructura administrativa del IPD“. De otro lado, “elaborar un marco legal moderno que cuente con un conjunto de normas directrices, objetivos, metas y acciones a nivel de federaciones y ligas provinciales. Con un especial énfasis en la promoción de una activa participación de los gobiernos regionales, municipios y sector privado“. Esto es, si se dan cuenta y se dejan de prejuicios, una combinación de lo que plantean PPK y Toledo. Más aun, cuando especifica que se promoverá “la inversión en infraestructura deportiva con el objetivo del uso eficiente de los recursos y evitar la construcción de instalaciones «ociosas»”. Una de descentralización,“creación en cada región de las unidades descentralizadas del Ministerio del Desarrollo social y del Deporte que estarán a cargo de las autoridades regionales”. Y una de inclusión, “fomento al deporte recreativo en la tercera edad y en las personas con discapacidad”.
¿Qué tal?
Ben, recontra acertado el texto. Felicitaciones. Y qué contarte, el otro día veía una película donde los estudiantes de una escuela se preparaban casi luchando entre ellos para obtener un puesto y competir en las Olimpiadas y me pené qué hubiera sido de mí y de tantos otros peruanos que no teníamos ese acceso en nuestras escuelas al deporte. Si los candidatos quieren fortalecer la educación, pues en el deporte tienen un gran aliado. Por algo el dicho está: “Mente sana, cuerpo sano”.
Muy cierto, mi estimado txus. Creo que debe de preservarse la libertad (es decir, como en el caso del curso de Religión, que uno pueda elegir libremente si desea llevarlo, o al menos las clases adicionales a la principal: 3 me parece un exceso). Pero del mismo modo, debe haber una cultura de PROMOCIÓN del deporte, es decir concientizar a la gente de que es bueno y saludable. No obligarla. Del mismo modo, hacer propuestas realistas y eficientes: de qué servirá tener tantos centros de alto rendimiento si se llenarán de telarañas, por ejemplo. Saludos!